In de openbare bekendmaking van 5 september staat het voornemen om op Nieuwe Wal 1een antennemast met apparatuurhuis voor mobiele communicatie (GSM/UMTS) te plaatsen(naast de brandweerkazerne).  Wilt u hier bezwaar tegen maken dan moet dit op dinsdag  16 oktober bij de gemeente binnen zijn. 

Uw bezwaarschrift moet voorzien zijn van:
• uw naam, adres en postcode, • de dagtekening, • een omschrijving van het besluit waartegen u
bezwaar maakt, • de redenen waarom u bezwaar maakt en • uw handtekening.

Uit de openbare bekendmakingen van de gemeente Hoorn 4 juli 2007.

BOUWAANVRAAG NIET ONTVANKELIJK
De aanvraag om bouwvergunning voor het plaatsen van een antennemast ten behoeve van mobiele telefonie, plaatselijk bekend Pastoor Nuijenstraat 3, gepubliceerd 16 mei 2007, is definitief niet ontvankelijk. Het besluit is d.d. 26 juni 2007 aan aanvrager verzonden.

Klik hier voor deze bekendmakingen van Hoorn (pdf).

Welkom bij Werkgroep UMTS. Wij willen burgers en gemeente Hoorninformeren over UMTS en de gezondheidrisico’s van UMTS, voor een goedeafweging tussen enerzijds techniek en gemak en anderzijds welzijn en respect voor mens en dier.… Lees hier verder

Na het niet doorgaan van antenne-masten aan Moerbalk, Munnikenwoud en Middelweg (27 september 2006) is er een herzien plaatsingsplan ingediend bij de gemeente.

Voor drie locaties liggen er vergunningaanvragen, die voortvloeien uit het  herziene plaatsingsplan. Dit zijn: Roskam (Risdam Noord), tegenover het Zwaluwenterrein, en tegenover de Brandweerkazerne (Nieuwe Wal). Komt u uit deze buurt en wilt u met ons mee overleggen neem dan contact met ons op. (Mail ons)

Ook voor in de kerktoren van Zwaag (Pastoor Nuijenstraat 3) vraagt Vodafone een gunning om UMTSzenders en schotels in de toren te hangen, de monumentencommissie moet er zichnog over buigen, pas daarna gaat het college de aanvraag lichte bouwvergunningbehandelen. De aanvraag staat in de openbare bekendmakingen van 16 mei (pdf-bestand).

Op de voorpagina van het NHD van 13 januari 2007: Makelaar wekt woede KPN met umts-uitspraak.

Makelaar Toon Rooijers maakt zich ongerust over UMTS nabij woonhuizen. Dit tot groot ongenoegen van de providers. Ook meld Eric van Rongen (van de GezondheidsRaad) dat er wel degelijk verschil is tussen radiogolven en GSM/UMTS-golven. Dit in tegenstelling tot wat de providers beweren.

Het artikel wordt verder in de krant vervolgd. Lees het vervolg "UMTS bij huizen is onverstandig" Deel 1 en Deel 2.

 Welkom bij Werkgroep UMTS. Wij willen burgers en gemeente Hoorn informeren over UMTS en de gezondheidrisico’s van UMTS, voor een goede afweging tussen enerzijds techniek en gemak en anderzijds welzijn en respect voor mens en dier.

Steeds meer mensen en dieren in Nederland krijgen last van de hoogFrequente straling van GSM/UMTS, WiFi/WLAN/Bluetooth, DECT en DVB-T (digitenne): Weten we wel voldoende over de gezondheidsprijs van de nieuwe technologie?

Hoofdpijn, moeheid, slaapstoornissen, duizeligheid, tintelingen, prikkelingen. In een verdergevorderd stadium hartkloppingen, verhoogde bloeddruk, wisselende gezichtsscherpte, oorsuizingen, tremoren enzovoort. Talloze rapporten hebben aangeraden om voorzichtig met de straling om te gaan (het voorzorgsprincipe te hanteren) en talloze onderzoeken hebben biologische effecten aangetoond, zoals schade aan DNA, calcium-efflux uit cellen, de doorbreking van de blood brain barrier en de wijziging van elektrische stroompjes in de hersens.

De moderne telecommunicatie is niet meer weg te denken uit onze maatschappij. Het gaat er echter om, om dit op een zo verantwoord mogelijke wijze te doen: GSM telefonie werkt al perfect bij een lage stralingsintensiteit. UMTS stelt ons nog meer bloot aan (nog hoger frequente) elektromagnetische velden. Onze weerstand wordt op de lange duur gesloopt en pas over meerdere jaren zullen de gevolgen duidelijk zichtbaar worden.

De raadscommissie Stad en Ruimte vergaderde dinsdag naast de schelpenhoek en het kruispunt Keern-S9 ook over het B en W besluit UMTS. Met name CDA en Groenlinks zich konden vinden in de onzekerheid voor de gezondheid maar dit argument kan niet gebruikt worden omdat een eventuele rechtszaak geen stand houdt.

Kortzichtig was de opmerking van een raadslid dat umts een radiogolf was en dat radiogolven nooit last hebben gegeven. We hebben tegen wordig te maken met digitaal gepulste radiogolven in Super High Frequency die in verschillende frequenties op ons afkomt. Ik zal hier later nog op terugkomen. Ik ervaar zo’n opmerking als  des-intresse, heeft heeft geen idee waarover hij praat.

Het visuele aspect, zo’n ding naast je achtertuin is geen gezicht, wordt wel gezien als goed argument. Op bedrijventerreinenis dit geen probleem. Zo zal er een mast komen op de Holenweg (bij de tennisbaan) en op het Westfrisiaterrein.

Blijft de zorg voor het plaatsen van meerdere kleine antennes door de providers. Dit is iets waar de Raad zich zorgen over maakt. Die dingen kunnen vergunningsvrij op hoge gebouwen worden geplaats -indien bewoont dient de helft van de bewoners akkoord gaan- en is een ontwikkeling die niet gewenst is.

Misschien zou het beter zijn om weer om tafel te gaan met de providers wordt gesuggereerd. In dat geval zou onze werkgroep mee willen denken over de mogelijkheden en onmogelijkheden over de plaatsingplekken. We hebben ons al behoorlijk verdiept in de materie.

Onze werkgroep is blij met het besluit van B en W.
Na afloop kwam wethouder Van Es nog een praatje maken met onze werkgroep, wat ik bijzonder waarderen kon.

Persbericht van de gemeente Hoorn:
B en W verlenen geen medewerking aan plaatsing antennemasten voor UMTS

Burgemeester en Wethouders van Hoorn zijn voornemens geen medewerking te verlenen aan de plaatsing van antennemasten aan de Munnikenwoud, Moerbalk en Middelweg voor UMTS.  Het plaatsen van de antennemasten wordt in strijd geacht met het bestemmingsplan.

De telecombedrijven Vodafone Libertel en T-Mobile hebben bouwvergunningen aangevraagd voor het plaatsen van antennemasten voor UMTS. Naar aanleiding van deze aanvragen zijn zienswijzen ingediend. Deze zienswijzen waren niet alleen gericht op de vragen rondom de gezondheidsvraagstukken, die veelvuldig spelen rondom UMTS, maar ook op het argument van aantasting van het uitzicht (horizonvervuiling).

‘Beleidsnotitie Zendmasten’
Voor wat betreft de ruimtelijke inpassing van de antennemasten is vooral van belang of de te plaatsen antennemasten passen binnen de richtlijnen van de ‘Beleidsnotitie Zendmasten’. Op grond van richtlijn 1 van de beleidsnotitie mag het aantal zendmasten niet meer bedragen dan strikt noodzakelijk is voor de realisering van een adequaat dekkend netwerk van voldoende capaciteit. Deze noodzaak is onvoldoende aangetoond, dit in relatie tot de richtlijnen 3 en 14, waarin is bepaald, dat de providers gebruik dienen te maken van elkaars opstelpunten (sitesharing) en dat bij vrijstaande masten minimaal drie providers gebruik dienen te maken van de mast. De antennemasten aan Moerbalk en Munnikenwoud worden gerealiseerd in opdracht van Vodafone. In het overleg over het plaatsingsplan met de gezamenlijke providers (Monet) is aangegeven, dat die masten tevens (deels) invulling kunnen geven aan de zoekcirkels van KPN. Een derde provider is niet genoemd. De mast aan de Middelweg is in opdracht van T-Mobile. Andere deelnemers in dit project zijn niet aangegeven.

Bedrijfsterreinen
Op grond van richtlijn 4 van de ‘Beleidsnotitie Zendmasten’ geldt als uitgangspunt dat voor nieuwe opstelpunten binnen de bebouwde kom in eerste instantie dient te worden gekeken naar bedrijfsterreinen, kantoorlocaties en op- en afritten van (snel)wegen. Vooral de te realiseren masten aan Moerbalk en Munnikenwoud liggen midden in een woongebied. In deze context beoordelen bewoners plaatsing van de masten als horizonvervuiling.

Raadscommissie Stad en Ruimte
Gezien de publieke en politieke belangstelling voor het onderwerp en de relatie met de door de gemeenteraad vastgestelde ‘Beleidsnotitie Zendmasten’ neemt B en W een definitief besluit over de bouwaanvragen na het raadplegen van de raadscommissie Stad en Ruimte. Het onderwerp is geagendeerd voor de openbare vergadering van de commissie op 31 oktober. De vergadering wordt gehouden in het stadhuis en start om 20.00 uur.

Hoorn, 27 september 2006

Het Zwitsere Onderzoek wordt door het ministerie van VROM gepresenteerd als bewijs voor de onschadelijkheid van GSM/UMTS straling. Nu is hier al genoeg op aan te merken, wat ik hier ook heb gedaan, maar het wordt steeds vreemder.

Zo is er geen onderzoeksrapport, maar alleen een bescheiden samenvatting verkrijgbaar, ondanks dat er al sinds 14 juni om verzocht is i.v.m. de Wet Openbaarheid Bestuur (WOB). Volgens VROM is er geen onderzoeksrapport. Dit is opmerkelijk, want zonder rapport kan onmogelijk een deugdelijke peer-review uitgevoerd worden. Lees hier de vermoeiende gang van Rechtspraktijk BAWA om het rapport te mogen lezen.

Wat wel bekend is (lees samenvatting onderzoek), is dat de nabootsing is gedaan in een ruimte met signaal-absorberend materialen op de wanden. (zie de afbeelding hieronder en klik voor een  vergroting).  Wie woon er nu zo.  Dat is toch geen reëele situatie.  Bij ons kaatsen de radio golven van bijvoorbeeld een zendmast aan de overkant het huis binnen.Tegen de spiegel die aan de wand hangt weer terug door het huis heen naar buiten.Of tegen metalen delen die in huis zijn opgesteld. Tegen het betonijzer in betonnen wanden weer terug heen en weer door de woning.Ook de tussenwanden bij veel woningen zijn voorzien van metalen strippen. De straling komt dus van alle kanten op ons af, als geluid in een box, en is niet zo opeens bij passeren verdwenen.

De opstelling zoals hieronder die is gebruikt bij het onderzoek inZwitserland is fantastisch. In de praktijk is het niet alleen 1 UMTS antenne zonder data verkeer 3x 45minuten. Nee, in heel veel gevallen is er sprake van GSM/UMTS/DECT/WIFI/DIGITENNE bij elkaar 24 uur per dag. Dwars door de woningen en vanuit alle richtingen.

Al met al een kort door de bocht onderzoek, maar waar blijft dat rapport nou. Een deugdelijk onderzoek, klachtenbundeling (veldonderzoek) door de GGD’s of andere acties zouden ook welkom zijn. "Den Haag" m’n broek zakt er soms van af.

Welke aanwijzingen zijn er dat de straling van een GSM/UMTS zendmast  schadelijk is ?

 Meer dan duizend Duitse artsen en professoren (2002) en meer dan honderd  Duitse kinderartsen (2004) zien dat mensen ziek worden door de straling van zendmasten. Denk aan hartritmestoornissen, hartinfarcten, beroertes bij steeds jongere mensen, maar ook aan dementie, epilepsie, kanker, bloeddrukafwijkingen, leer, concentratie en gedragsstoornissen, hoofdpijn, chronische vermoeidheid, onrust, slapeloosheid, oorsuizingen, gevoeligheid voor infecties, zenuwpijnen.  Lees  ook hier.

 
Europees REFLEX Onderzoek (2004) toont aan dat niet-ioniserende straling, zoals van GSM-, DECT- en UMTS-telefoons en –zendmasten/basisstations in staat is om dubbele DNA breuken te veroorzaken. Beschadiging van het genetisch materiaal kan verstrekkende gevolgen hebben. 

 
Duits onderzoek (2004) toont aan dat mensen die binnen een straal van 400m van een zendmast wonen 3x vaker kanker krijgen. Dit was een 10-jarig onderzoek waar duizend inwoners aan meededen. Uitgevoerd door 5 artsen.

 
Israëlisch onderzoek (2004) toont aan dat mensen die binnen een straal van 350m van een zendmast wonen 4x vaker kanker krijgen. Dit was een meerjarig onderzoek waar bijna tweeduizend inwoners aan meededen. Uitgevoerd door 2 vooraanstaande Israëlische artsen.

 
Frans onderzoek (2001) toont aan dat mensen die binnen een straal van 300m van een zendmast wonen significant vaker last hebben van vermoeidheid, hoofdpijn, verstoorde nachtrust, verminderd welzijn, geïrriteerdheid, depressie, geheugenverlies, libidovermindering en misselijkheid.

 
Spaans onderzoek (2003) toont aan dat mensen die binnen een straal van 250m van zendmast wonen significant vaker last hebben van vermoeidheidssyndroom, hart- en vaatafwijkingen, oncomfortabele gevoelens, concentratieproblemen, slaapproblemen, prikkelbaarheid en gebrek aan eetlust.

 
TNO onderzoek (2003) toont aan dat mensen die (omgerekend) binnen een straal van +/- 400m van een UMTS zendmast wonen significant vaker last hebben van duizeligheid, nervositeit, pijn op de borst, zenuwproblemen en concentratieproblemen.

 
 Vele biologische studies tonen aan dat de volgende symptomen optreden tijdens blootstelling aan straling: DNA-breuken, sterk verhoogde mortaliteit bij kippenembryo’s, verhoogde doorlaatbaarheid van hersen-bloed-barrière, ontregeling celwerking, significant effect op hersengolven (zelfs tot uren na blootstelling), onderdrukking van het immuunsysteem, hersenschade, toename oxidatieve stress.

 
De Gezondheidsraad heeft slechts gekeken naar wetenschappelijke studies met zeer strenge criteria. Zij negeren bovenstaande wetenschappelijke studies en de vele moderne studies die schadelijke effecten aantonen. Tevens negeert de raad de adviezen van meer dan 1.000 artsen en professoren.

De Gezondheidsraad adviseert de hoogste blootstellingslimieten wereldwijd. Deze zijn biljoenen keren hoger dan de natuurlijke achtergrondstraling, honderdduizend keer hoger dan in Nieuw Zeeland en twee miljoen keer hoger dan in Salzburg.

Zowel Nederlandse als buitenlandse wetenschappers hebben veel kritiek op het functioneren van de Gezondheidsraad. Zelfs TNO houdt zich afzijdig en durft zich hierover niet uit te spreken (zie Parool, 30 juli 2004)

Advies: Voor u beslist of de mast geplaatst mag worden, zou u bovenstaande studies eens moeten (laten) bekijken, zou u eens contact op moeten nemen met een of meer van deze Duitse artsen en/of met de burgemeester van het plaatsje Naila in Duitsland (3x vaker kanker). Zie www.stopumts.nl voor veel meer studies en achtergrondinformatie. Wanneer u beter op de hoogte bent van deze zaken, kunt u beter beslissen of het voorzorgsbeginsel hier op zijn plaats is.

Verantwoordelijkheid: U kunt uw verantwoordelijkheid niet afschuiven op de Gezondheidsraad, want deze erkent bovenstaande studies niet bekeken te hebben en niet naar de adviezen van artsen en professoren te luisteren. De raad heeft slechts de opdracht om kritisch literatuurstudie te doen en hoeft geen rekening te houden met andere aanwijzingen uit de praktijk. Zie website www.stopumts.nl